世纪人物

追星族呈现低龄化趋势,为何“饭圈”戾气这么重

作者:马立新 康森 来源:世纪人物 202009期 时间:2020-10-18

为了给广大未成年人营造健康的上网环境,日前国家网信办启动为期两个月的“清朗”未成年人暑期网络环境专项整治行动,重点整治诱导未成年人无底线追星、饭圈互撕等行为。近年来...

  为了给广大未成年人营造健康的上网环境,日前国家网信办启动为期两个月的“清朗”未成年人暑期网络环境专项整治行动,重点整治诱导未成年人无底线追星、饭圈互撕等行为。

  近年来,愈演愈烈的“饭圈文化”偏离正常轨道,演变成网络平台上不同明星粉丝间的互相攀比、攻击、谩骂,干扰了信息传播秩序,污染了网络传播环境。有关部门出手整治网络环境,对“饭圈文化”进行引导规范,可谓及时雨。

“饭圈”是什么圈

  “饭圈”即粉丝圈子的简称,而粉丝则因明星偶像而产生,并以明星偶像为中心,依托各种网络社交媒体建构自己的生活和行为方式,久而久之就形成了一种以“追星”和“造星”为核心、具有鲜明集体特征的“饭圈文化”。

  “饭圈文化”是娱乐行业迅猛发展的产物。第一代粉丝的出现可以追溯到2005年的选秀娱乐节目《超级女声》。自那以来,“粉丝”成为追星群体的代名词,围绕不同明星形成的粉丝圈被称为“饭圈”。作为一种集体性的追星文化,“饭圈文化”由此诞生。

  “饭圈文化”是伴随着互联网的发展而不断演变的。早期的《超级女声》开创了短信投票支持喜爱明星的方式,这是一种远距离、离散式、个体化的追星模式。这种模式曾经被众多电视选秀节目复制。但从严格意义上讲,彼时的粉丝还算不上真正的“饭圈”。

  微博、豆瓣、贴吧等网络社交平台兴起后,“饭圈文化”的网络属性日益凸显。很多网络选秀节目都开通了网络投票方式,不仅拉近了粉丝与偶像之间的距离,扩大了“饭圈”的规模,而且突破了时间和空间的限制。这种通过网络社交媒体将粉丝聚集在一起,拥有严密组织结构和运作方式的追星团队就是严格意义上的“饭圈”。

  微博、豆瓣、贴吧、抖音、虎牙等社交媒体作为“饭圈”的主要聚集地,造就了众多具有共同利益的粉丝圈层。粉丝群体借助社交媒体,将“饭圈”内部单一信息病毒式地扩散至整个网络,并衍生出独特的“饭圈”用语,如nbcs(no body cares,即无人在意)、srds(虽然但是)等。

  在建构出专属话语体系后,“饭圈”最重要的内部活动就是有组织地为所追偶像进行定向操作,即帮助艺人进行打榜、控评、反黑、应援以及公益活动。所谓打榜,即通过集体性的引流,助推“饭圈”偶像的音乐或影视作品升至各大榜单前列,并维持较高流量及话题度。

  所谓控评,即在自己偶像专属自媒体账号评论区内,以统一格式对评论内容进行控制,不允许出现有损自己偶像形象的评论内容。所谓反黑,即帮助偶像进行危机公关,减少大众对自己偶像的误解。

  所谓应援及公益,就是“饭圈”粉丝在线上线下开展各种支持偶像的公益活动以引导舆论。“饭圈”的身份认同正是在这一系列有组织、有秩序的话语体系及日常活动中得以实现的,而这些话语体系、活动方式、组织规则和运作形态的集合就是“饭圈文化”。

为何“饭圈”戾气这么重

  现在的“饭圈文化”已经不同于早期单打独斗式的粉丝文化。在“饭圈文化”中,最为常见的就是粉丝为偶像发声。这原本正常,但随着追星向狂热化方向发展,一些粉丝出于对偶像的极端偏爱,出现非理性的集体性偏激行为,甚至滋生出网络暴力。

  “饭圈”粉丝通过集体性的网络操作,对发表不利于其偶像言论的人实施大规模攻击,对圈外不同观点进行压制。比如,你在网上稍稍对某明星有所批评(哪怕这种批评是善意的、建设性的),也可能招来明星粉丝群体性的攻击、谩骂,甚至连你的家人、同事也不能幸免。

  当这种不理性的追星演变成狂热,进而形成网络暴力,连明星本人也可能被裹挟反噬。比如,当明星发言呼吁粉丝冷静时,其粉丝不但不听,还会认为明星的这种表态是受到了某种压力,于是一边为明星抱屈,一边发起更猛烈的攻击。这种狂热操作和网络暴力,最后只会伤害明星的形象。

  “饭圈文化”中的粉丝有很多类型,除了“唯粉”(只喜欢明星组合中的唯一成员)、“团粉”(喜欢某明星组合)、“CP粉”(喜欢一对明星)外,还有脂粉、妈妈粉、姐姐粉、女友粉等,其中黑粉是导致当下“饭圈”内外戾气横行的重要推手。

  嚴格来讲,黑粉不是传统意义上的粉丝,而是基于利益对特定明星实施抹黑作业。在资源有限的娱乐圈中,相似“人设”的明星偶像比比皆是,于是一些粉丝为了稳固自己偶像的话题度、热搜度、排行榜和流量,帮助偶像抢夺娱乐资源,不惜化身对家的粉丝,抹黑造谣,故意引发网络骂战。

  其中,有一类职业黑粉,只是按照雇主的要求为偶像吸引粉丝,同时还收集传播对家明星的黑料。职业黑粉就像网络水军一样,污染了网络环境,破坏了“饭圈”生态,这不仅涉及道德问题,更涉嫌违法。

引导“饭圈文化”向良性方向发展

  “饭圈”内外出现如此多的问题,原因是多方面的,比如,一些青少年粉丝思想不成熟、法律意识淡薄,网络社交平台主体责任缺失,相应的监管、监督存在漏洞。因此,解决“饭圈文化”中的问题,需要综合施策,辨证施治。

  一些网络社交平台对自身的主体监管责任分解不具体、任务不明确、理解不到位。还有一些社交平台基于商业利益,热衷于培植高度吸引粉丝眼球的所谓热搜榜、流量榜,甚至还刻意打法律擦边球,助长了不良“饭圈文化”的滋生。

  因此,应以国家网信办此次专项整治行动为契机,加大对网络传播行为的监管力度。各网络平台必须以“人民至上”为最高原则,始终把社会效益放在首位,切实落实用户实名注册,彻底堵塞平台运营中的监管漏洞。相关的软件应加装防沉迷系统,引导青少年正确使用社交平台,对于那些刻意炮制的虚假热搜榜、排行榜、流量榜要坚决予以取缔。

  在“饭圈文化”的建构中,偶像明星居于中心位置,他们的言谈举止直接影响着“饭圈”的行为建构。为此,笔者建议在明星群体中引入信用黑名单机制,对那些德不配位的明星要有惩戒,对引起严重网络暴力事件的当事明星,要追究其责任,以此倒逼明星加强对粉丝的引导。

  “追星”可能是青少年难以放弃的文化娱乐诉求,关键是如何进行正确引导。

  一方面,要帮青少年树立正确的“追星观”。追什么星?不能仅限于“流量明星”。新冠肺炎疫情暴发以来,钟南山、李兰娟等抗疫英雄成为“全民偶像”,应该引导青少年多追这样的明星。比如,有的学校举办“追星”主题班会,师生最后达成共识:追星要适度,以法律为底线;学会辨析“爱豆”言行,明星的人品最重要。

  另一方面,也要加大对职业黑粉及各种网络暴力领头粉丝的惩处力度,必要时,要用好法律武器,依据《治安管理处罚法》对其进行处罚,涉嫌犯罪者,依据《刑法》追究他们的刑事责任。此外,网络平台也要承担起主体责任,努力形成针对职业黑粉的全面防御体系。(来源:光明日报)

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 肖战为何一夜之间成全民公敌?

    肖战为何一夜之间成全民公敌?

  • 今天,送别"大国明星"!

    今天,送别"大国明星"!

  • “流量明星”失灵了,谁来背锅

    “流量明星”失灵了,谁来背锅

  • 微博十年沉浮记

    微博十年沉浮记

网友点评
精彩导读