南都周刊

《乐夏》专业乐迷到底专不专业?

作者:叶知春 来源:南都周刊 202008期 时间:2020-10-16

在上周播出《乐队的夏天》中,白举纲为主唱的白日梦症候群乐队遗憾被淘汰,他们表演的《蠢梦》只得到专业乐迷两票。专业乐迷相征批评白举纲没有摇滚内核,选秀出身的他“太好孩...

  在上周播出《乐队的夏天》中,白举纲为主唱的白日梦症候群乐队遗憾被淘汰,他们表演的《蠢梦》只得到专业乐迷两票。专业乐迷相征批评白举纲没有摇滚内核,选秀出身的他“太好孩子”,没有underground的经历难以做出好的摇滚乐。另一位专业乐迷认为白举纲的摇滚其实是一种“包装过后的混不吝”。

  此言一出,#白举纲被专业乐迷质疑#的话题很快冲上微博热搜,也引发了网友们的热议。在《乐队的夏天》第二季在第一期表演中,类似的情况也发生在水木年华的身上,他们带来的《青春再见》,获得了大众乐迷较高的票数,但也不被专业乐迷认可。

  “我作为一个23岁的年轻人,他们这中年人的油腻根本打动不了我。”专业乐迷三儿评价道。

  这番油腻论很快引发了广大网友的反击,纷纷批评“三儿”才是油腻本腻。

  实际上,《乐夏的夏天》的专业乐迷被吐槽也不是一天两天了。早在第一季,很多专业乐迷就因为在节目中批评痛仰乐队、海龟先生、旅行团等乐队而被网友评价“不懂装懂”。

  但上一季,乐评人的点评至少都从表演本身出发。而这一季乐评人直接将矛头对准了表演者本人。

  专业乐迷们这些争议言论有错吗?任何乐评都是个人言论的表达,无对错之分,但这些言论体现出所谓的专业乐迷的音乐素养了吗?

  答案显而易见。

  总体来看,这些争议的言论都有一个特点,它并不指向乐队的音乐表演本身,而是指向乐队成员的个人特征,水木年华的油腻,白举纲是选秀歌手出身是好孩子、瞎玩摇滚没有核。

  这些言论表现除了表现出所谓专业乐评人的偏见,完全看不见他们的专业素养。

  在比赛结束的第二天,汪峰也发布微博发表自己的看法。

  “对于一个音乐人、一支乐队、一首歌的好坏优劣的评判,不是建立在作品与表达的水准上,而是建立在TA的出身、背景、过往经历、表面气质是否对应你硬套上去的TA该玩儿音乐种类与性质、不符合就是不对不好。这种粗暴、空洞甚至比较荒谬的理论依据是可笑的。”

  参加演出的号外乐队成员在接受《小陈乐评》的采访时透露:“有一位乐评人直言不讳地表示,演出前他就想好要投给哪几个乐队。”

  这样盲目的态度不正违背了“一切的评判要基于他们当下的表达和现场呈现”的基本准则吗?

乐夏的专业乐迷哪来的?

  很多人要问了专业乐迷到底都是些什么人?

  根据自媒体摇滚天堂的统计,《乐队的夏天》20多位的专业乐迷一些是机构媒体的从业人员,如《三联生活周刊》主笔黑麦、《界面新闻》刘燕秋、活力调频主播杰克糖,一些是自媒体从业人员:北方公园老月亮、滚圈迷惑行为大赏、sir电影、十点人物志。一些是在音乐行业工作过的人员。盘点一下,其中真正从事过音乐相关工作的少之又少,那么这些人真的能给出有价值的评价,他们给出的评分又真的靠谱吗?

  资深唱片企划丁太升是在各个节目中引发争议很大的乐评人,他因为点评流量明星的音乐作品而和饭圈论战多次。虽然他的观点存在争议,但是他对于音乐素养的论述却值得一看。

  “所谓的音乐素养是什么呢?在我看来,大体分为三种。

  第一种是学术素养,从小学习音乐,长大之后上音乐学院,精通樂理,具有绝对音感熟悉各种古典流派,各种乐器信手拈来,作曲写歌不在话下。

  第二种是行业素养,从事音乐行业,了解全球音乐产业现状,深谙大众审美,对于音乐产业的发展有独到的见解,对艺术表达的高下有清晰准确的判断。

  第三种是审美素养,熟悉各种音乐风格,了解现代流行音乐(或古典乐)发展演变历程,拥有海量音乐作品聆听(包括观看)经验,能准确指出作品的优劣所在。”

  作为专业乐迷来说,他们不用同时拥有三种素养,但是如果和其中任何一种素养都不沾边,那可能无法胜任这个位置。

  除了音乐素养,还有另一层面的关系也影响着专业乐迷的独立性。

  20位专业乐迷中,有不少是媒体资源和音乐厂牌公司,他们来节目有可能是一种资源互换的行为。

  一位《乐夏》资深观众罗罗直言:“中国的乐评人主要分布在哪、都是怎么起家的,起家的过程中是不是与大厂牌或者老牌乐队有非常紧密的联系呢。就比如school那个玩笑,正因为刘昊(joyside乐队成员)还开着school,大家奉他一声刘老板,不敢不给他面子,所以不管演什么歌都给分,会有这样的原因吗?”

德国乐迷有啥不一样?

  就在《乐夏》的专业乐迷遭受猛烈批判的时候,微博博主@表情银行Mimikbanka发布“德国乐迷看乐夏”的点评视频却引发了网友的一众好评。

  视频中,两位德国乐迷于理安(julian)和麦克斯(max)的点评展现了其一定的音乐素养。

  他们抓住了马赛克乐队中有“80年代音乐”的复古感,也看到了重塑雕像的权力身上有“Nickcave”的影子。此前,重塑一直有着模仿Nickcave的争议。

  在听完福禄寿的《玉珍》之后,他们评价道:“目前为之最好的人声部分,超级有意思的人声,一切听上去都像是科班训练的结果,他们把太多东西侵入进音乐,我体内有个俗气侦测仪,音乐哪怕有一点点肉麻我就会nah,这个音乐就完美地走在这个边际线上,它从来没有进入那个恶心肉麻的边界,但同时又有特别充沛的情感,情绪上非常抓人。”

  实际上,福禄寿的三姐妹都是就读于中央音乐学院的科班生,不懂中文歌词的他们也抓到了这首写给外婆的歌的动人之处。

  最绝的是他们点评水木年华,“虽然不是我喜欢的风格,但是他们抓住了一种民谣感。”

  “他们有种目中无人的感觉,有一种我才不在乎,我真的不想站在这儿,但是我还得来,老子都做了30年音乐现在还要站在这里,还要上这种综艺。”

  对于他们觉得非常平庸的乐队,他们的评论也是言之有物。

  “我不想那么刻薄,但我的感觉这个表演即使在2000年也是一个非常平庸的表演,一个平庸的朋克表演,流行朋克,像sum41、绿日这种,即使绿日刚开始的时候比这个朋克多了,但那个时候就是朋克最酷的时间段,他们模仿以前的朋克都模仿不好。”

  需要强调的是在看综艺之前,他们从未听过任何中国乐队,也不了解任何中国乐队的背景。

  正如网友西村豆腐店王耳得所言:这两德国兄弟的乐评,国内的乐评人可以见贤思齐一下,这才叫乐评素养,这才叫好好说话。脑子里真的有东西,就不会用那些哗众取宠的言语去评价、攻击一个作品,好与坏高与低雅与俗,其实完全可以简单清楚地说明白。

  大众想听到的点评是什么样的,是从音乐层面来说是歌曲的编曲、歌词、流派、乐器的演奏、表达的感情思想甚至舞台的表演进行分析点评,而非针对乐队成员个人的攻击。

  就此事件而言,乐评人可以说水木年华的表演平庸一般没有新意,编曲上有什么问题,技术上有什么问题,但是用油腻一词就非常的不准确和偷懒。

  资深唱片企划丁太升曾说:“相当一段时间内,乐评,对行业是有影响的,比如之前的金兆钧、王小峰、郝舫、李皖、颜峻、张晓舟,他们的一些评论甚至是能影响唱片公司的产品布局的。过去的乐评人是具有相当文字功底的,也是具有丰富才学的知识分子,对哲学社会学都有相当的研究,他们的乐评往往站在相当的高度,去俯瞰音乐行业,并与世界文化格局相对照。说实话,那时候的乐评文章单拿出来读,都具有相当的可读性,与文化意义。”

  今天,综艺节目考量得更多的是热度,节目中的乐评人更像是制造话题的工具人。换一个角度说,更有争议的乐评才会在节目中保留下来,而那些真正对乐队表演有价值的评价却是少之又少了。作为一档初衷是推广乐队文化的音乐类节目,当人们开始聚焦于夸张的乐评而不再谈论音乐本身时,该反思的也许不仅只有专业乐迷。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 你请高考志愿规划师了吗??

    你请高考志愿规划师了吗??

  • KEF推出EGG Duo数字音乐系统动感音质与生活方式完美结合

    KEF推出EGG Duo数字音乐系统动感音质与生活方式完美结合

  • 罗大佑:无法告别的时代

    罗大佑:无法告别的时代

  • 龚琳娜:我就是不“好好唱歌”

    龚琳娜:我就是不“好好唱歌”

网友点评
精彩导读